{"id":70,"date":"2008-09-26T23:32:15","date_gmt":"2008-09-26T21:32:15","guid":{"rendered":"http:\/\/wazblog.de\/blog\/?p=70"},"modified":"2008-09-27T23:44:33","modified_gmt":"2008-09-27T21:44:33","slug":"nix-drin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wazblog.de\/blog\/nix-drin\/","title":{"rendered":"Folgen auf die Bestellungen mit weniger als eine Million"},"content":{"rendered":"<p>&#8222;\u2026 das hat Folgen <strong>f&#252;r<\/strong> den Konsum und <strong>auf<\/strong> die Bestellungen in Deutschland&#8220; erkl&#228;rt uns der Kommentar auf der Titelseite die Finanzkrise in den USA. Mag ja sein. Aber warum unterschiedliche Pr&#228;positionen beim Konsum einerseits und den Bestellungen andererseits? Zumal &#8222;auf&#8220; in beiden F&#228;llen unangebracht ist.<br \/>\nUnd auch das Ende des Kommentars ist schr&#228;g: &#8222;Es bleibt zu hoffen, dass schlussendlich der Kapitalismus sein angels&#228;chsisches Raubtiergesicht verliert und die europ&#228;ische Art des Wirtschaftens Oberwasser bekommt.&#8220; Wie soll der Kapitalismus irgendein Raubtiergesicht verlieren (egal ob angel- oder s&#228;chsisch)? Ja, und dann das Oberwasser. Normalerweise bedeutet diese Redewendung, dass <strong>jemand<\/strong> anderen gegen&#252;ber eine bessere Position einnehmen kann (&#8222;jetzt kriegt der Peer wieder Oberwasser&#8220;), aber nun soll das einer &#8222;Art des Wirtschaftens&#8220; (was ist das denn?) gelingen?<\/p>\n<p>Steinbr&#252;ck hingegen, so k&#246;nnen wir im Hauptartikel auf Seite 1 lesen, &#8222;<strong>formulierte<\/strong> \u2026 schwere Vorw&#252;rfe gegen die US-Regierung&#8220;. Warum hat er sie nicht einfach <strong>erhoben<\/strong>, wie man das normalerweise mit Vorw&#252;rfen macht? Vielleicht, weil nun ein Zinsschaden droht, &#8222;den die EDG mit weniger als ei<strong>ne<\/strong> Million Euro beziffert&#8220; und ihm ein Schaden von weniger als ei<strong>ner<\/strong> Million lieber gewesen w&#228;re. Mir auch, und nicht nur grammatikalisch. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&#8222;\u2026 das hat Folgen f&#252;r den Konsum und auf die Bestellungen in Deutschland&#8220; erkl&#228;rt uns der Kommentar auf der Titelseite die Finanzkrise in den USA. Mag ja sein. Aber warum unterschiedliche Pr&#228;positionen beim Konsum einerseits und den Bestellungen andererseits? Zumal &#8222;auf&#8220; in beiden F&#228;llen unangebracht ist. Und auch das Ende des Kommentars ist schr&#228;g: &#8222;Es [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-70","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemeines"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wazblog.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wazblog.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wazblog.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wazblog.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wazblog.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/wazblog.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wazblog.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wazblog.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wazblog.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}