{"id":49,"date":"2008-09-06T22:17:07","date_gmt":"2008-09-06T20:17:07","guid":{"rendered":"http:\/\/wazblog.de\/blog\/?p=49"},"modified":"2008-09-07T17:01:06","modified_gmt":"2008-09-07T15:01:06","slug":"in-die-quere-stellen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wazblog.de\/blog\/in-die-quere-stellen\/","title":{"rendered":"Wie kann man sich noch unberechenbarer in die Quere stellen?"},"content":{"rendered":"<p>Es f&#228;ngt schon wieder gut an. Bereits auf der Titelseite, wo der Papst nicht nur Organe spendet, sondern auch vorangeht, steht zu lesen: &#8222;Die Ehrfurcht vor dem toten Leib verbietet einen Eingriff in die k&#246;rperliche Integrit&#228;t des Verstorbenen.&#8220; Verschwurbelter geht es wohl nicht. Denn mit &#8222;Integrit&#228;t&#8220; ist normalerweise &#8222;die charakterliche Unbescholtenheit, Unversehrtheit oder Unverletzlichkeit von jemandem&#8220; (<a href=\"http:\/\/de.wiktionary.org\/wiki\/Integrit&#228;t\">Wiktionary<\/a>) gemeint. Und einen &#8222;Eingriff&#8220; in eine Integrit&#228;t (und dann eine k&#246;rperliche!) kann man sich auch nur schwer vorstellen. Zumal ihn ja die &#8222;Ehrfurcht vor dem toten Leib&#8220; verbietet.<\/p>\n<p>Daf&#252;r fordern dann auch die Gr&#252;nen auf Seite 3: &#8222;professionelle Bildung im Kindergarten&#8220;. Was immer das sein mag, denn der Artikel unter dieser Headline schweigt sich dazu aus. Dabei h&#228;tte mich das wirklich mal interessiert \u2026<\/p>\n<p>Gerne und immer mal wieder nehmen wir bei der WAZ zwei Sprachbilder und machen eines daraus: &#8222;\u2026 wo sich die finnische Fu&#223;ball-Auslese nicht als sperriges Hindernis auf dem Weg zur WM 2010 in die <strong>Quere stellen<\/strong> d&#252;rfte&#8220;, hei&#223;t es heute ziemlich verquer im Sportkommentar.<br \/>\nIn die <strong> Quere <em>kommen<\/em><\/strong> oder in den <strong>Weg <em>stellen<\/em><\/strong>, da muss man sich schon mal entscheiden \u2013 sonst stelle ich mich n&#228;mlich quer, m&#246;glicherweise sogar als &#8222;sperriges Hindernis&#8220;.<br \/>\nDavor noch ein netter Beziehungsfehler: &#8222;Bei einem Euro Einsatz kommt kaum mehr als ein Euro zur&#252;ck, weshalb es unergiebig w&#228;re, &#252;berhaupt einen Cent auf L&#246;ws Kandidaten zu setzen.&#8220; Soweit, so gut. Neuer Absatz und dann weiter: &#8222;<strong>Die<\/strong> muss und <strong>die<\/strong> wird gewinnen.&#8220; Wer? Die Kandidaten? Nein, &#8222;die DFB-Elite&#8220;. Die kam zwar weit davor davor zur Sprache und zum Einsatz, weshalb sich das Pronomen unm&#246;glich darauf beziehen kann, aber Beziehungsprobleme sind ja heutzutage en vogue.<\/p>\n<p>&#220;brigens auch im McCain-Kommentar auf Seite 2. Darin geht es zwar in erster Linie um McCain, das sollte aber kein Grund sein, nachdem man sich ausf&#252;hrlich mit Obama besch&#228;ftigt hat (&#8222;Obama braucht f&#252;r den Wahlsieg \u2026 er kann auch als Epochenph&#228;nomen gewinnen \u2026&#8220;) einfach mit einem Pronomen weiter zu machen: &#8222;Das war der Grund, warum <strong>er<\/strong> in Saint Paul unkonventionelle Wege gehen musste \u2026&#8220;, denn nun bezieht sich das &#8222;er&#8220; eindeutig auf Obama, und man muss erst noch eine ganze Weile weiter lesen, ehe man merkt, dass McCain gemeint ist.<\/p>\n<p>Im &#8222;Wochenende&#8220; dann noch was aus der Rubrik &#8222;unm&#246;gliche Komparative&#8220;.  Unter der &#220;berschrift: &#8222;Neulich \u2026&#8220; wird wie folgt gesteigert: &#8222;Nichts macht einen &#252;belgelaunten Vorgesetzten unberechenbar<strong>er<\/strong> als fr&#246;hliche Untergebene.&#8220; Wenn jemand unberechenbar ist, ist er eben nicht berechenbar! <strong>Nichter<\/strong> berechenbar geht leider nicht. So etwas k&#246;nnte mich glatt noch unerbittlicher gegen&#252;ber den WAZ-Stilbl&#252;ten machen. Und &#252;belgelaunter sowieso.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Es f&#228;ngt schon wieder gut an. Bereits auf der Titelseite, wo der Papst nicht nur Organe spendet, sondern auch vorangeht, steht zu lesen: &#8222;Die Ehrfurcht vor dem toten Leib verbietet einen Eingriff in die k&#246;rperliche Integrit&#228;t des Verstorbenen.&#8220; Verschwurbelter geht es wohl nicht. Denn mit &#8222;Integrit&#228;t&#8220; ist normalerweise &#8222;die charakterliche Unbescholtenheit, Unversehrtheit oder Unverletzlichkeit von [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-49","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemeines"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wazblog.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wazblog.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wazblog.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wazblog.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wazblog.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/wazblog.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wazblog.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wazblog.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wazblog.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}