{"id":249,"date":"2009-04-11T19:41:27","date_gmt":"2009-04-11T21:41:27","guid":{"rendered":"http:\/\/wazblog.de\/blog\/?p=249"},"modified":"2009-04-13T19:48:34","modified_gmt":"2009-04-13T21:48:34","slug":"schmallippig-zu-sieben-jahre-haft-verurteilt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wazblog.de\/blog\/schmallippig-zu-sieben-jahre-haft-verurteilt\/","title":{"rendered":"Schmallippig zu sieben Jahre Haft verurteilt"},"content":{"rendered":"<p>&#8222;Drei Kinder hatten sich mit Wodka betrunken und mussten &#8218;hochgradig alkoholisiert\u2018 in eine Klinik eingeliefert <strong>worden,<\/strong> sagte der Polizeisprecher&#8220;. So zumindest steht es heute in einem 20-Zeiler auf der Rhein-Ruhr-Seite. Ich hoffe ich doch sehr, dass der Beamte das nicht so von sich gegeben hat, gleichwohl frage ich mich, wer denn au&#223;erdem gen&#252;gend alkoholisiert war, um zu diesen Satz zu formulieren.<br \/>\nDenn vermutlich der- oder dieselbe hat in einem 15-Zeiler nur wenige Zentimeter entfernt auch die folgende Formulierung hinterlassen: &#8222;Im Prozess um den Wurf von Zaunlatten auf die A3 bei Duisburg ist der 21-j&#228;hrige Angeklagte \u2026 zu sieben Jah<strong>re<\/strong> Haft verurteilt worden.&#8220; Andererseits steht zu bef&#252;rchten, dass auch n&#252;chtern niemand bei der WAZ den Dativ vorgezogen h&#228;tte, wodurch der Angeklagte zu sieben Jah<em>ren<\/em> verurteilt worden w&#228;re.<\/p>\n<p><strong>&#8222;Schmallippig<\/strong> reagierten Sprecher der Bundeswehr und des Ausw&#228;rtigen Amtes auf die zugespitzte Lage vor Ostafrika. &#8218;Der Krisenstab tagt&#8216;, hie&#223; es <strong>wie immer einsilbig<\/strong> bei Geiselnahmen deutscher Staatsb&#252;rger im Ausland.&#8220; Diese verungl&#252;ckte Formulierung verdanken wir heute der Politik-Seite. Allerdings wei&#223; niemand, wie man schmallippig reagiert, weil man allenfalls schmallippig antworten oder sich &#228;u&#223;ern kann, und dann ist es geheuchelt oder gelogen. Mit &#8222;einsilbig&#8220; oder gar &#8222;verschwiegen&#8220; hat dieses Wort relativ wenig zu tun, um genau zu sein: eigentlich gar nichts.<\/p>\n<p>Bl&#228;ttern wir also um und lesen beim &#8222;Ratgeber Auto&#8220; eine etwas r&#228;tselhafte Unterzeile: &#8222;EU schreibt ab 2011 den Schleuderschutz ESP f&#252;r alle Neuwagen vor sowie spritsparendere <strong>Reife&#8220;.<\/strong> Was mag das f&#252;r eine Reife sein, von der da die Rede ist? Die Mittlere oder gar das Abitur? Ich hatte da den Verdacht, dass es sich vielleicht um Rei<em>fen<\/em> handeln k&#246;nnte, allerdings findet man im Artikel selbst rein gar nichts mehr dazu. Hm, warum steht es dann in der Subline?<br \/>\nEgal, daf&#252;r findet man folgenden Satz: &#8222;&#214;ffentlich wurde der Widerstand von Kleinbauern gegen die Autofabrik <strong>mit<\/strong> Unzufriedenheit <strong>&#252;ber<\/strong> die Industrialisierung Indiens gerechtfertigt.&#8220; Dabei w&#228;re es die Unzufriedenheit <em>mit<\/em> der Industrialisierung gewesen und bei der Gelegenheit h&#228;tte man das andere &#8222;mit&#8220; ohne Probleme gegen &#8222;durch&#8220; austauschen k&#246;nnen. Dazu h&#228;tte man sich allerdings wenigstens einmal dazu durchringen m&#252;ssen, auf die Universalpr&#228;position &#8222;&#252;ber&#8220; zugunsten einer korrekten Pr&#228;position zu verzichten.<\/p>\n<p>Aber vielleicht wird jetzt alles gut, wenn wir die Worte eines Gottesmanns vernehmen: Ein leibhaftiger Weihbischof erkl&#228;rt auf der Kulturseite: &#8222;Angesichts der weitverbreiteten &#196;ngste ben&#246;tigen wir einen n&#252;chternen Blick <strong>f&#252;r<\/strong> die <strong>umfassende Vergewisserung der Lage.&#8220;<\/strong> Dem k&#246;nnte man voll zustimmen, wenn man w&#252;sste, was das hei&#223;en soll. Abgesehen davon, dass man seinen Blick <em>auf<\/em> etwas richtet und nicht <em>f&#252;r,<\/em> erinnert mich das alles ein bisschen an <a href=\"http:\/\/www.lach-forum.de\/lustige-texte-f5\/die-bundestagsrede-loriot-t755.html\">Werner Bornheims Rede<\/a> vor dem Deutschen Bundestag (dokumentiert von Loriot): &#8222;Erstens das Selbstverst&#228;ndnis unter der Voraussetzung, zweitens, und das ist es, was wir unseren W&#228;hlern schuldig sind, drittens die <strong>konzentrierte Be-Inhaltung<\/strong> als Kernst&#252;ck eines zukunftsweisenden Parteiprogramms.&#8220;<br \/>\nAber der Herr Bischof hat noch mehr zu bieten als konzentrierte Be-Inhaltung, n&#228;mlich &#8222;Regelungen, die <strong>zukunftskr&#228;ftig<\/strong> sind&#8220;. Warum sie nicht zukunfts<em>tr&#228;chtig<\/em> sind, kann man nur vermuten: Kann es sein, dass er zwar Gottes Wort verk&#252;ndet, das eigene indes nicht kennt? Nun, ja: Die Wege des Herrn sind nun mal unergr&#252;ndlich und die Worte seiner Diener manchmal nicht minder.<br \/>\nDas gilt auch f&#252;r die Formulierung im letzten Absatz: &#8222;Gerade in kritischen Zeiten muss gelten, dass<strong> bew&#228;hrte Partnerschaft<\/strong> h&#228;lt, was sie verspricht: <strong>Verl&#228;sslichkeit auf Augenh&#246;he.&#8220;<\/strong> Das kann man irgendwie gar nicht richtig auseinander pfriemeln: Wir haben eine bew&#228;hrte Partnerschaft, O.K. Und die soll halten, was sie verspricht, das kann man ja auch erwarten. Aber was verspricht sie? Verl&#228;sslichkeit, und die auf Augenh&#246;he. Nur: ist es nicht schon Verl&#228;sslichkeit, wenn jemand h&#228;lt, was er verspricht? Und was hat die Augenh&#246;he damit zu tun? Ich f&#252;rchte, sp&#228;testens jetzt sind wir wieder beim Selbstverst&#228;ndnis unter der Voraussetzung und bei der konzentrierten Be-Inhaltung gelandet.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&#8222;Drei Kinder hatten sich mit Wodka betrunken und mussten &#8218;hochgradig alkoholisiert\u2018 in eine Klinik eingeliefert worden, sagte der Polizeisprecher&#8220;. So zumindest steht es heute in einem 20-Zeiler auf der Rhein-Ruhr-Seite. Ich hoffe ich doch sehr, dass der Beamte das nicht so von sich gegeben hat, gleichwohl frage ich mich, wer denn au&#223;erdem gen&#252;gend alkoholisiert war, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-249","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemeines"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wazblog.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/249","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wazblog.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wazblog.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wazblog.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wazblog.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=249"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/wazblog.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/249\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wazblog.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=249"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wazblog.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=249"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wazblog.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=249"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}